利用AHP法定量研究南太武山风景区园林规划现状-论文 2页

2014年第2期现代园艺利用AHP法定量研究南太武山风景区园林规划现状陈凯杨龙(福建农林大学园林学院，福建福州353002)摘要：通过对南太武山风景区的综合考察勘测，结合风景园林评价因素与园林规划景观效果评价方案，通过层次分析法(AnalyticHierarchyProcess，简称AHP法)，计算分析景观权重，研究景观因子在园林规划设计当中的定量评判，确定南太武山风景区园林规划综合评判规划现状。关键词：园林规划现状；层次分析法；南太武山风景区1前言Q=d。×Di+cj×C．，i=1，2⋯，14，j=1，2，⋯，6社会主义现代化的建设带动了风景区园林建设的繁盛，其中，di代表分指标层因素Dj权重值；Dj代表分指标层各种风景区景观建设日新月异，但是整体景观质量良莠不因素的综合得分；cj代表指标层因素c的权重值，ci代表指齐，构建风景区园林规划评价体系迫在眉睫，利用美国运筹标层因素的综合得分。学家匹茨堡大学教授萨蒂于20世纪70年代初提出的层次经计算得到的综合得分可按分数区问将其景观效果划分析法(AnalyticHierarchyProcess，简称AHP法)[11，分层确定分为“优”(4≤U<5)、“良”(3≤U<4)、“中”(2≤U<3)、“差”各级景观权重，通过多层排序和权重计算对风景区园林规划(1≤U<2)4个等级。设计进行量的评价。3结果分析2研究区与研究方法3．1AHP法各级层次权重体系2．1研究区基本情况各级因素的两两相对重要性比值矩阵均通过一致性检南太武山风景区位于福建省漳州市，风景宜人，海拔验(CR<0．1)，并通过AHP法构建各级景观评测权重，结果560m。可与厦门、金门隔海相望，植物物种丰富度高，景观效合理有效，具体权重如下：果多样，乔灌草空间层次分明，存有银杏、桫椤、南洋杉等多准则层：景观美感B1，权重0．353；植物群落协调性B2，种名贵珍稀物种，具有研究意义。权重0．402；规划可持续发展性B3，权重0．245。指标层：景观2．2研究方法一体性Cl，权重0．362，归一化权重0．196；色彩搭配性C2，权2．2．1园林规划分析定量模型建立。进行现场实地踩点重0．421，归一化权重0．032；景观因素艺术度c3，权重0．217，取样后，在专业人士的指导下，确定园林规划分析定量模型归一化权重0．132；群落和谐性C4，权重0．684，归一化权重以AHP法为基础，标定3个准则层元素：景观美感，植物群0．231；群落生物作用合理性c5，权重0-3l6，归一化权重落协调性，规划可持续发展性。并以此为基础划分生态和谐0．134；物种延续性和发展性c6，权重0．543，归一化权重性、景观一体性、空气负离子分布情况等在内的7个指标层0．193；空气负离子分布情况c7，权重0．457，归一化权重因素，并对其根据指标分子合理化和规范化的原则进行分指0．43。通过权重体系可以看出从景观美感的角度出发，景观一标群划分，园林规划分析定量模型详细可分为目标层：风景体性和色彩搭配性权重均衡，说明风景区园林规划构建设计区景观效果A；准则层：景观美感B1、植物群落协调性B2、规当中从景观美感角度确定好三类景观因子的比例，而作为权划可持续发展性B3；指标层：景观一体性Cl、色彩搭配性重最大的植物群落协调性权重分析可以得到，多样的群落相C2、景观因素艺术度C3、群落和谐C4、群落生物作用合理性互作用在植物配置当中，起着相互制约的作用。通过AHP法c5、物种延续性和发展性C6、空气负离子分布情况C7；分指各级层次权重体系可以定量判断风景区园林规划现状。标层：驳岸处理D1、景观层次度D2、整体空间度D3、景观适3．2分指标层评判结果数据统计合性D4、因素搭配感D5、和谐感D6、情景融合美D7、植物群通过研究实验数据统计，可以从问卷调查中得出分指标落的观赏性D8、水体布局感D9、园建特色感D10、季相变化层评判结果数据统计表，其中分指标层因素综合得分如下所D11、昼夜温差合理性D12。示：驳岸处理D1，3．238分、景观层次度D2，4．039分、整体空2．2．2评价媒介评分。通过统筹学基础数据权重运算后，间度D3，3．832分、景观适合性D4，4．203分、因素搭配感D5，确定评分标准(A、B、C、D)4个层级评判出现的概率并进行汇3．032分、和谐感D6，3．873分、情景融合美D7，3．029分、植物总分析[21。群落的观赏性D8，4．032分、水体布局感D9，3．832分、园建特2．2．3综合评价。通过统计学软件分析4类标准的统计色感D10，3．743分、季节变化D11，3．839分、昼夜温差合理性频率，利用加权平均数的计算，结合景观分子对应评价标准，D12，4．382分。其中显示，景区中的景观层次度、景观适合性确定目标层、准则层、指标层等层次的基本得分(其余无分指和昼夜温差合理性的评价等级均为“优”，整体景观效果良标层也按照此法计算)13]。好；同时景区的整体空间度、水体布局感与和谐感相对于其通过分层分析法权重分析指标和园林指标分析体系，综它分指标层评分较高。相对来说，驳岸处理是景区较为薄弱合分析南太武山风景区园林规划分析定量公式(Q)为：的一个规划区域，可从湿生植物和驳岸建筑小(下转第7页)5一\n2014年第2期现代园艺由表2知，坡位间班克松树高F=I．707，Sig．=0．211>0．05，班克松生长问差异，进行描述性比较，见表4。差异不显著；胸径F=I．678，Sjg．=0．216>0．05，差异不显著；冠袁4班克松、长白落叶松树高、胸径、冠幅生长表幅F--3．344，Sig．=0．060>0．05，差异不显著。由此可见，坡位对班克松的生长无显著影响，班克松的树高、胸径、冠幅均值分别为5．6m、8．025cm、2．745m。3．3长白落叶松、班克松两树种间生长比较将长白落叶松、班克松间树高、胸径、冠幅生长量，进行方差分析，结果见表3。表3长白落叶松、班克松间树高、胸径、冠幅方差分析表由表4可以看出，树高、胸径、冠幅均值长白落叶松皆大于班克松，但长白落叶松先造林，生长16a，班克松补植，生长10a，从平均年生长量上看，班克松更具生长优势。4结语2005年在1999年营造的长白落叶松纯林内补栽班克松，经多年生长形成长白落叶松——班克松混交林，混交比例6：4。在不同坡位上设样地进行生长量调查与分析，结果表明，坡位对长白落叶松的生长有显著影响，坡中位长白落叶松生长最好；坡位对班克松的生长无显著影响。长白落叶松与班克松生长对比分析结果表明，长白落叶松与班克松间树高差异极显著、胸径差异不显著、冠幅差异极显著。长白落叶由表3知，长向落叶松与班克松问树高F=18．965，Sig．=松先造林，生长16a，班克松补植，生长lOa，从平均年生长量0．000<0．01，差异极显著；胸径F=I．316，Sig．=0．258>0．05，差上看，班克松更具生长优势。异不显著；冠幅F=20．386，Sig．=0．000<0．01，差异极显著。本调查为营造长白落叶松纯林后补栽班克松形成的混由此可见，长白落叶松与班克松胸径生长相当，树高、冠交林，生长良好，对于该块混交林我们将继续跟踪观测。幅生长落叶松显著大于班克松。为了直观了解长白落叶松与(责任编辑荷初)(上接第5页)品角度进行生态化改良。明该景区有适当考虑可持续发展原则进行风景区园林系统3．3准则层与指标层相应评价结果规划。通过研究实验数据统计，可以从问卷调查中得出指标层4结语评判结果数据统计表，指标层因素综合得分如下所示：景观依据公式，分析可得南太武山风景区园林规划现状综合一体性c1，4．123分、色彩搭配性c2，3．643分、景观因素艺术评价分为3．532，评价等级为“良”，说明风景区整体景观效果度C3，4．324分、群落和谐性c4，3．353分、群落生物作用合理良好，部分景观功能有待加强。性C5，3．535分、物种延续性和发展性C6，3．563分、空气负离子分布情况C7，4．043分。参考文献通过研究实验数据统计，可以从问卷调查中得出准则层1Gass，SaulIHarris，CarlM，EncyclopediaofOperationsResearchand评判结果数据统计表，其中准则层因素综合得分如下所示：ManagementScience[M]SpringerUS，2001景观美感的综合得分为4．123，评价等级为“优”，结合其下指2唐五湘，程桂枝．Excel在管理决策中的应用_M1．北京：电子工业出版社．2001标层的综合评价情况可知，应该注重整体景观的色彩和季相3姚泽，王辉，王祺层次分析法在城市园林绿化树种选择中的运搭配。植物群落协调性的综合得分3．643，评价等级为“良”，用——以武威市为例甘肃林业科技，2007低于景观美感和规划可持续发展性，其下指标层的综合得分4竞红园林植物景观评价体系的研究[D】．哈尔滨：东北林业大学，2008均偏低，所以整体群落的搭配与协调性有待增强。规划可持(责任编辑荷初)续发展性综合得分3．687，评价等级为“良”，得分为次高，说